شش ماه از سیل بیسابقه شیراز گذشته است. نوروز امسال، سیل در این شهر خسارات مالی و جانی فراوانی برجای گذاشت. حالا گمانهزنیها در مورد تقصیر مسوولان شهرداری این شهر در وقوع این حادثه مرگبار تأیید شده است.
«بهرام پارسایی»، عضو «کمیسیون اصل ۹۰» مجلس شورای اسلامی با توضیح در مورد عوامل مختلف وقوع سیل شیراز گفته است: «گزارش ارایه شده از سوی کمیسیون، عوامل مختلفی را دخیل و ادارهها و سازمانهای مختلف را به سهم خود مقصر دانسته است. اما عامل اصلی، دخل و تصرف شهرداریهای وقت در مسیل دروازه قرآن و مسیل آب در شهرک سعدی بوده است.»
نماینده شیراز در مجلس افزوده است: «براساس گزارشها، در دروازه قرآن درهای به نام دره اللهاکبر بوده که قبل از دخل و تصرف، سابقه کشش تا ۱۰۰ متر مکعب آب در ثانیه را داشته است. اما لوله فعلی حداکثر ۱۲ مترمکعب در ثانیه حجم آب را تحمل میکند و برخی موانع همین میزان را نیز کمتر میکنند.»
تعداد کشتههای سیل شیراز که پنجم فروردین امسال رخ داد، ۲۱ نفر گزارش شد. این سیل همچنین دهها مصدوم و بیش از ۲۰۰ دستگاه خودرو آسیب دیده در مدت زمانی کوتاه از خود بر جا گذاشت.
«کمیته حقیقتیاب» شورای شهر شیراز خرداد ماه امسال، یعنی سه ماه بعد از وقوع سیل، در گزارشی سهم بزرگی از مسوولیتها در بالا رفتن خسارات را از آن شهرداری این شهر دانست. به نظر این نهاد، شهرداری شیراز در سالهای ۱۳۶۶ تا ۱۳۶۸، یعنی درست زمانی که سیلبند اللهاکبر در ارتفاعات دروازه قرآن بسته و به جای آن بناهای دیگری ساخته شد، برای جبران نابود کردن این سیلبند، عملکرد مناسبی نداشته است.
پیش از آن، در هفتم اردیبهشت امسال، «علی القاصی مهر»، رییس وقت دادگستری استان فارس گفته بود پرونده سیل شیراز دو متهم دارد که برای آنها قرار تأمین صادر شده است.
بعد از گزارش کمیته حقیقتیاب شورای شهر شیراز اما دادستان استان فارس با بیاعتبار خواندن این گزارش، تأکید کرده بود کارشناسان دادستانی چهار شهردار پیشین و فعلی مرکز استان را مقصران اصلی این حادثه ارزیابی کردهاند.
مدیر کل بعدی دادگستری این استان هم خرداد امسال از صدور حکم مقصران سیل شیراز در آینده نزدیک خبر داده بود که تا امروز خبری از برگزاری دادگاه این متهمان منتشر نشده است.
پیگیری ایرانوایر
در پیگیری بعدی که پس از انتشار گزارش شورای شهر شیراز در مورد مقصران سیل در این شهر انجام شد، «موسی برزین خلیفهلو»، حقوقدان و مشاور «ایرانوایر» گفته بود: «شورای شهر شیراز اگر چه نهادی قضایی نیست ولی گزارش آن به عنوان یک نهاد نظارتی در این شهر، مدرکی مناسب را در دست آسیبدیدگان سیل قرار داده است تا از آن برای گرفتن خسارت از سازمانهای مورد اشاره استفاده کنند.»
بعد از انتشار گزارش کمیسیون اصل ۹۰ مجلس و مقصر اعلام کردن شهرداری شیراز به خاطر خسارات وارده به مردم، از برزین خلیفهلو پرسیدیم چه طور میشود از شهرداری درخواست خسارت کرد؟
او در پاسخ گفت: «هر چند گزارش کمیسیون اصل ۹۰ مجلس هم مثل گزارش شورای شهر شیراز از لحاظ حقوقی برای دادگاه وجاهت ندارد اما میتوان از آن به عنوان یکی از مستندات استفاده کرد.»
این حقوقدان در توضیح نداشتن ارزش حقوقی گزارش کمیسیون اصل ۹۰ مجلس گفت: «این کمیسیون میتواند به طور مستقل گزارش خود را به قوه قضاییه ارسال کند و خواستار رسیدگی به آن شود. اما در دادگاه دیگری که برای رسیدگی به اتهامات مسوولان سیل شیراز تشکیل میشود، قاضی کارشناسان دادگستری را برای ارزیابی موضوع فرا میخواند.»
با این حال، به نظر موسی برزین خلیفهلو، با گزارش کمیسیون اصل ۹۰، دیگر حادثه سیل شیراز یک سانحه طبیعی به حساب نمیآید. بر اساس این گزارش، مسوولان مورد اشاره در شهرداری با کم کاریهایی که در روند تخریب سیلبند و بعد از آن داشتهاند، مرتکب «قتل شبه عمد» شدهاند: «با این حساب، خسارت دیدگان میتوانند در دادسراهای عمومی هم برای مجازات کیفری و هم برای دریافت خسارت شکایت کنند. نکته باریک در این جریان این است که شکایت کنندگان نباید در شکواییه خود اتهام خاصی را علیه متهمان طرح کنند. دادگاه بدون توجه به اتهام مورد نظر شاکیان، به بررسی پرونده میپردازد. در صورت مجرم دانستن متهمان، آنها هم خسارات وارد شده را خواهند پرداخت و هم مورد مجازات کیفری قرار خواهند گرفت.»
اگر در این باره پرسش حقوقی دارید، لطفاً آن را برای ما به نشانی shoma@iranwire.com ارسال کنید تا آن را با مشاوران حقوقی «ایرانوایر» در میان بگذاریم.
مطالب مرتبط:
قوای مقننه و مجریه در پی شناسایی مقصران سیل شیراز
روشن شدن هزارن شمع به یاد جانباختگان سیل شیراز
سیل مهیب در شیراز خودروها را در هم کوبید؛ مرگ دستکم ۱۶ نفر
از بخش پاسخگویی دیدن کنید
در این بخش ایران وایر میتوانید با مسوولان تماس بگیرید و کارزار خود را برای مشکلات مختلف راهاندازی کنید
ثبت نظر