با سلام؛ به دلیل اختلافی که با مدیر اداره داشتم یک پرونده رشوه علیه من تشکیل شد و با یک ارباب رجوع هم هماهنگ شده بودند که بگوید به من رشوه داده است. با نفوذی که این افراد داشتند من محکوم شدم و دادگاه تجدیدنظر هم حکم را تایید کرد. الان به تازگی یکی از همکاران دیگرمان حاضر است شهادت دهد که رشوهای در کار نبوده و علیه من پروندهسازی شده است. من با یک شخصی که حقوق خوانده بود مشورت کردم گفت چون حکم تایید شده راهی ندارد که ابطال شود. میخواستم بپرسم آیا این صحت دارد؟ چه راه حلی به من پیشنهاد میکنید تا بتوانم احقاق حق کنم؟
سلام!
خدمتتان عرض شود که اصولا بعد از تایید در تجدید نظر حکم قطعی شده و قابلیت اجرا را دارد مگر اینکه در قالب اعاده دادرسی که یک روش برای تجدید نظر است اقدام شود. به موجب ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری اگر ثابت شود که اسناد جعلی یا شهادت خلاف واقع گواهان، مبنای حکم بوده است و یا اینکه پس از صدور حکم قطعی، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بیگناهی محکومٌعلیه یا عدم تقصیر وی باشد، امکان اعاده دادرسی وجود دارد. اگر شهادت همکار شما به نوعی بتواند بیگناهی شما را اثبات کند امکان نقض حکم و بررسی مجدد وجود دارد. توجه کنید شهادت صرف بدون قرائن و شواهد یا مدارک دیگر بعید است که مورد توجه قرار گیرد. به هر حال بهتر است این همکارتان را به دفترخانه اسناد رسمی برده و اظهارات او را در قالب یک اقرارنامه تنظیم و ثبت کنید. سپس بلافاصله یک لایحه خطاب به دیوان عالی کشور بنویسید و با پیوست اقرارنامه توضیح دهید که دلیل جدید کشف شده و تقاضای تجویز اعاده دادرسی را بکنید. اگر دیوان قبول کند ابتدا دستور توقف اجرای حکم را داده سپس پرونده را برای بررسی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع میدهد. بهتر است ابتدا این راه را طی کنید و اگر به نتیجه نرسیدید میتوانید در قالب ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری از رئیس دادگستری استان یا دادستان کل یا رئیس دیوان عالی بخواهید که به دلیل خلاف شرع یا خلاف قانون بودن محکومیت شما پیشنهاد اعاده دادرسی بدهند. این راه کمی دشوار است و احتمال اینکه مقامات فوق به عرایض شما توجه کنند کم است. موفق باشید!