close button
آیا می‌خواهید به نسخه سبک ایران‌وایر بروید؟
به نظر می‌رسد برای بارگذاری محتوای این صفحه مشکل دارید. برای رفع آن به نسخه سبک ایران‌وایر بروید.
سیاست

اصرار کیهان و جوان بر دروغ‌گویی درباره ردصلاحیت‌ها

۳۰ دی ۱۳۹۴
رضا حقیقت‌نژاد
خواندن در ۳ دقیقه
روزنامه کیهان منتشر شده در تاریخ 28 دی ماه
روزنامه کیهان منتشر شده در تاریخ 28 دی ماه
روزنامه جوان منتشر شده در تاریخ 27 دی ماه
روزنامه جوان منتشر شده در تاریخ 27 دی ماه

 
خشت اول دروغ درباره وضعیت انتخابات مجلس شورای اسلامی را روزنامه «جوان»، وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گذاشت؛ یک شنبه 27 دی‌ماه تیتر زد: «رقابتی‌ترین انتخابات تاریخ».

در گزارش روزنامه جوان هیچ اشاره‌ای به علت رقابتی بودن انتخابات نشده اما در بخشی از گزارش آمده است: «برای هر کرسی نمایندگی مجلس، بیش از 13 نفر باید رقابت کنند.»

یک روز بعد روزنامه «کیهان» نوشت: «شورای نگهبان در تأیید صلاحیت‌ها رکورد زد». 
این روزنامه، انتخابات مجلس دهم را ازنظر رقابتی بودن، از استثنایی‌ترین انتخابات‌های پس از انقلاب خواند: «چراکه برای هر کرسی نمایندگی مجلس، 16 نفر به رقابت خواهند پرداخت.»

فارغ از تفاوت آماری دو روزنامه، به نظر می‌رسد مبنای دروغ روزنامه‌های کیهان و جوان، همین اعداد است؛ یعنی تعداد کاندیداهای موجود برای هر کرسی.

اما برگردیم به آمار 9 دوره قبل. بر اساس یک گزارش اختصاصی که روزنامه «همشهری» منتشر کرده است، انتخابات دوره هفتم از این نظر، بیش‌ترین آمار را داشته است؛ حدود 17 نفر برای هر کرسی.

این شاخص از تقسیم تعداد کاندیداها بر تعداد کرسی‌های مجلس به دست می‌آید. دوره اول تا پنجم مجلس، تعداد نمایندگان 270 نفر بوده است و از دوره ششم تا اکنون، 290 نفر. بنابراین، با تغییر تعداد کرسی‌های مجلس، این شاخص هم‌تغییر می‌کند. علاوه بر این‌که به‌شدت تحت تأثیر تعداد ثبت‌نام شوندگان است. بدترین شاخص را از این نظر، مجلس دوم با حدود پنج نفر برای هر کرسی داشت. دلیل آن روشن است، چون کم‌ترین تعداد ثبت‌نام کننده را داشت؛ یک هزار و ۵۹۲ نفر.

اما در 10 دوره گذشته، وضعیت تایید صلاحیت ها بدین شرح بوده است: مجلس اول 50.8 درصد، مجلس دوم 80.08 درصد، مجلس سوم 83.34 درصد، مجلس چهارم 91.86 درصد، مجلس پنجم 39.16 درصد، مجلس ششم 74.17 درصد، مجلس هفتم 57.08 درصد، مجلس هشتم 59.24 درصد، مجلس نهم 60.73 درصد و مجلس دهم 38.93 درصد.

این ارقام نشان می‌دهند که در انتخابات مجلس دهم بیش‌ترین میزان رد صلاحیت ها نسبت به همه دوره‌ها انجام‌شده است. البته در انتخابات مجلس پنجم که ازنظر رد صلاحیت ها وضعیتی شبیه مجلس دهم داشته است، 347 نفر منصرف شدند و درنهایت 2 هزار و 929 نفر درصحنه رقابت باقی ماندند؛ یعنی 35.01 درصد از کاندیداها. ولی این به‌طور مستقیم به عملکرد نهادهای نظارتی ربط ندارد، ممکن است در این دوره هم پس از انصراف‌های احتمالی، به عددی پایین‌تر از این رقم برسیم.

اما در دوره دوم انتخابات مجلس که با شاخص روزنامه‌های کیهان و جوان، بدترین دوره محسوب می‌شود، 80.08 درصد کاندیداها تأیید صلاحیت شدند که یکی از رقابتی‌ترین دوره‌ها محسوب می‌شود.

روشن است که تأیید صلاحیت بیش‌تر به معنای افزایش تنوع سلایق سیاسی کاندیداها است. درواقع، 16 داوطلب برای هر کرسی که اکنون روزنامه کیهان به عنوان شاخص رقابت در انتخابات روی آن مانور می‌دهد، منظور 16 داوطلبی است که احتمالاً 14 نفر از آن‌ها اصول‌گرا هستند.

علت این دروغ‌پردازی هم روشن است؛ آن‌ها می‌کوشند با شاخص‌های جعلی، بحث رد صلاحیت های گسترده را به حاشیه ببرند. روزنامه کیهان در همین زمینه به سخنان علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی هم اشاره‌کرده و نوشته است: «جلوگیری از ورود افراد ناصالح به مجلس و دیگر نهادها، یکی از مصادیق حق‌الناس است.»

استدلال دیگر رسانه‌های تندرو به تعداد زیاد ثبت‌نام کنندگان و رشد یک‌باره آن بازمی‌گردد. خبرگزاری «تسنیم» در این زمینه نوشته است: «برخی فعالان برجسته حقوقی در همین زمینه گفتند وقتی تعداد داوطلبان یک دوره انتخابات 10 برابر یک دوره دیگر می‌شود، طبیعی است که تعداد عدم احراز صلاحیت‌ها و احراز صلاحیت شده‌ها هم افزایش می‌یابد. اما جریان ضدانقلاب با بزرگ‌نمایی، تنها به تعداد عدم احراز صلاحیت‌ها تکیه می‌کند و هیچ اشاره‌ای به افزایش 62 درصدی تعداد داوطلبان نمی‌کند.»

این مقایسه خطا است، اعداد و ارقام آن‌هم نادرست است. رشد بالای ثبت‌نام کنندگان، امری سابقه‌دار است؛ به‌عنوان نمونه، در انتخابات مجلس چهارم، 3 هزار و 233 نفر و در انتخابات مجلس پنجم، 8 هزار و 365 نفر ثبت‌نام کردند؛ رشد 258 درصدی. درحالی‌که در انتخابات مجلس نهم، 5 هزار و 382 نفر داوطلب ورود به مجلس شورای اسلامی بودند. حالا در انتخابات مجلس دهم، تعداد داوطلبان 12 هزار 123 نفر است؛ یعنی رشد 225 درصدی. درواقع، این میزان ثبت‌نام هم بی‌سابقه نیست.

این نمونه‌ها نشان می‌دهند رسانه‌های تندرو این روزها در تلاش هستند با دست‌کاری اعداد و جعل شاخص‌های تازه، حمایت خود را از اقدام شورای نگهبان نشان دهند. آن‌ها تلاش می‌کنند به این حمایت، ظاهر قانونی و مستند ببخشند؛ یک روش فریب‌کارانه سابقه‌دار.

 

 

از بخش پاسخگویی دیدن کنید

در این بخش ایران وایر می‌توانید با مسوولان تماس بگیرید و کارزار خود را برای مشکلات مختلف راه‌اندازی کنید

صفحه پاسخگویی

ثبت نظر

تصویری

مختصری سو‌‌تفاهم‎

۳۰ دی ۱۳۹۴
مختصری سو‌‌تفاهم‎