نتیجه نظرسنجی درباره مصاحبه ظریف: ۸۲درصد رای منفی دادند

داستان های محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران تمامی ندارند، داستان هایی که تنها محدود به سیاست خارجی نیستند و این روزها بیش از هر زمان دیگر در سیاست داخلی هم شنیده می شوند.

او مرد سال سیاست شده بود، زمزمه رئیس جمهور شدنش بعد از حسن روحانی بود، با انبوهی از سیاستمداران ایرانی مقایسه شده بود، گفته بود اعدام سیاسی نداریم در ایران، با حسین شریعتمداری کلنجار رفته بود ولی هیچ کدام از داستان ها مثل اظهارنظر هفته پیش او درباره زندانیان در ایران، جنجال ساز نشد، جنجال هایی که او را وادار به توضیح و دلجویی کرد. 
در آخرین نظرسنجی از مخاطبان ایران وایر درباره همین ماجرا پرسیدیم. صورت مسئله ما این بود: هفته پيش جواد ظريف، وزير امور خارجه ايران، در پاسخ به سؤالى درباره نقض حقوق بشر در ايران گفت: "در ايران كسى را به دليل انديشيدن زندانى نميكنيم." نظر شما چیست. 

در جمع بندی دو گزینه، حدود ۸۲ درصد مخاطبان ایران وایر رای به اشتباه و دروغ گفتن محمدجواد ظریف داده اند، ولی با یک تفاوت مهم.

از این جمع، ۴۳.۱ درصد گفته اند: "ظريف وزير امور خارجه خوبى است، اما در اين مورد خاص اشتباه كرد. او يا بايد مي گفت، "من در اين مورد اظهار نظر نمي كنم،" يا بايد به تفكيك قوا در ايران اشاره مي كرد، و يا به هر صورت ديگرى نبايد دروغ مي گفت."

۳۸.۶ درصد اما گفته اند: "ظريف مثل تمام دولمتردان ايران درغگوست، و نمي شود به هيچكدام آنها اعتماد كرد."

رای گروه اول نشان می دهد علیرغم اشتباه وزیر امورخارجه ایران، او هنوز از اعتبار کافی نزد این طیف برخوردار است. گروه دوم اما علاوه بر رای منفی به ظریف، برای شخص او هم اعتبار خاصی قائل نیست.

تکرار چنین رویدادهایی می تواند وزن گروه دوم را سنگین تر کند و از این منظر، چنین واقعه ای، یک هشدار برای محمدجواد ظریف تلقی می شود. 

۱۳.۱ درصد مخاطبان هم رای داده اند که "كار درستى كرد. در حال حاضر مذاكرات هسته اى از هر مسئله ديگر مهمتر هستند، و وظيفه ظريف به ثمر رساندن اين مذاكرات به هر قيمتى است." این طیف هم در واقع دروغ بودن یا راست بودن اظهارات ظریف را به طور کامل تایید نکرده اند، بلکه از روش دفاع کرده اند و موضوع را دارای اولویت بندی دانسته اند.

۲.۸ درصد هم تایید کرده اند :در ايران هيچ كس به دليل انديشيدن زندانى نمي شود، و خبرنگارها و ديگرانى كه در زندان هستند به دليل ارتكاب جرم در زندان هستند." این استدلال در روزهای نخست پس از انتشار مصاحبه ظریف، مطرح شد ولی اندک اندک به حاشیه رفت..

۲.۴ درصد مخاطبان هم هیچکدام از گزینه عا را قبول نداشته اند.

البته در بخش نظرات مربوط به این نظرسنجی اغلب کامنت ها تایید کننده یکی از گزینه هاست.

یکی از کاربران نوشته: "خیلی‌ احمقانست که از یک پلیتیسین،توقع صداقت داشته باشیم، و این فقط مربوط به ایران نیست،سیاست یعنی‌ علم ترفند زدن به طرفِ مقابل برای به دست آوردن خواسته‌های یک کشور،در واقع اگر کشوری سیاستِ خودش رو بر اساسِ صداقت برنامه ریزی کنه ، یا منافعش رو از دست میده یا صادقانه منتهی‌ به نبردِ رو در رو و جنگ می‌شه"
خواننده دیگری تاکید کرده:"همه چیزهای ناعادلانه یکی نیستند. روزنامه نگاران ایرانی به دلیل فعالیت سیاسی و یا فعالیت ضد سلیقه حاکمیت زندانی هستند. اگرچه ممکن است این از نظر ما عادلانه نباشد اما نامش زندانی بودن به دلیل اندیشیدن نیست.

بعضی مسایل نیاز به نظرسنجی ندارند، بلکه با ارائه معنی دقیق کلمات حل می شوند."

برخی هم ماجرا را از زاویه سیاست داخلی دیده اند و نقشه جمهوری اسلامی: "ظريف البته مى خواهد موفق باشه و به توافق برسه ولى احتياج به پشتيبانى رهبرى مذهبى داره، بخاطر همين چاپلوسى مى كنه و دروغ ميگه كه همراهيش را با رژيم ثابت كنه، ولى نبايد فراموش كرد، تمام اين اقدامات براى توافق ريشه اقتصادى داره و هيچ هدف انسانى و مردمى را به دنبال نخواهد داشت، سگ زرد برادر شغاله!"