امام جمعه ساوه: «نماد شال سفید، سبز و بنفش مانند پرچم روسپیگیری است»

استان وایر: ابراهیم حسینی امام جمعه ساوه طی اظهارات اهانت آمیزی علیه زنان در خطبه نمازجمعه این شهر گفته است: « نماد شال سفید مانند نماد سبز و بنفش جریان فتنه و مانند پرچم روسپیگیری بر درخانه های روسپی های دوران جاهلیت است.»

به گزارش آفتاب نیوز، ابراهیم حسینی، با اشاره به کمپین چهارشنبه های سفید گفته است: «برخی با کمک دشمنان ، زنان بی هویت و بی عفت را الگو قرار می دهند از جمله آنها چهارشنبه های سیاه است که به لحاظ دغل بازی آن را چهارشنبه سفید مطرح می کنند این طرح، توطئه ای حساب شده برای حذف حجاب اسلامی است. در این کمپین از خانم دعوت می شود تا هرچهارشنبه بدون استفاده از حجاب در مجامع و معابر عمومی حاضرشده و با استفاده از نماد شال سفید در تقابل با چادر مشکی حاضر شوند.»

امام جمعه ساوه تاکید کرده است که «نماد شال سفید مانند نماد سبز و بنفش جریان فتنه و مانند پرچم روسپیگیری بر درخانه های روسپی های دوران جاهلیت است. همانطور که آیت الله مکارم شیرازی در دیدار با رییس جمهور فرمودند مسائل اخلاقی و دینی نباید فراموش شود طوری نباشد که بعضی ها خیال کنند اوضاع عوض شده است، ما اساس کارمان اسلام بوده و همچنان باید به آن وفادار باشیم از جمله این مسایل ، مسئله حجاب است که از مسائل ضروری اسلام است و جای تردید در آن نیست.»

ابراهیم حسینی در خطبه نمازجمعه شهر ساوه همچنین گفته که «مسئولین در ادامه برجام هسته ای، یواشکی و به طور غیرقانونی سند2030 را امضا و ابلاغ کردند، درحالیکه سند2030 مغایر اسلام، قانون اساسی و اسناد بالادستی آموزش و پرورش است.»

امام جمعه ساوه، با اشاره به انکار مفاد این سند توسط دولت تاکید کرده است که «دولت در شهریور95 آن را امضا کرد و در 20 آذر95 از آن رونمایی کرد ولی به ناچار با تذکر رهبری معظم، مراجع عالیقدر و اعتراض مردم توقف اجرای آن را اعلام کرد. حالا که همه چیز رو شد آقای لاریجانی می گوید من به لحاظ شکلی بدون اشکال دیدم و این از ابداعات آقای لاریجانی است، براساس اصل 85 و 138 قانون اساسی کلیه مصوبات و آیین نامه های هیئت دولت در عین اجرا باید برای رییس مجلس فرستاده شود تا انطباق آن با قوانین عادی مصوب مجلس را تایید کند».

ابراهیم حسینی همچنین در واکنش به اظهارات علی لاریجانی رئیس مجلس که اعلام کرده در بررسی هیات تطبیق مجلس مصوبه دولت درباره سند 2030 هیچ اشکال قانونی نداشته، گفته است: «آقای لاریجانی چطور این سند اشکال قانونی نداشت در حالیکه مغایر با قانون اساسی بوده و مغایر با ارزش های اسلامی است و مخالف با اصل 2،3،4،77 و 125 قانون اساسی است، و پذیرنده آموزش انحرافات جنسی در مدارس و مروج افکار فمینیستی و خلاف اسلام و قانون اساسی است و با اسناد بالادستی کشور بویژه با سند تحول بنیادین آموزش و پرورش مخالفت دارد.»