واکنش تند متخصصان محیط زیست به وعده غیرکارشناسی قالیباف

به گزارش پایگه خبری شوشان خوزستان، موضع گیری قالیباف در مورد انتقال آب کارون به کویر، واکنش های متعددی به دنبال داشته است. متخصصان تاکید کرده‌اند که قالیباف بهتر است به جای تأکید غیرعلمی بر انتقال آب از سرشاخه کارون و خرسان و دز، به دنبال افزایش راندمان زمین های کشاورزی باشد. به این ترتیب، هم رودخانه ها و هم کشاورزی را داشته باشد و هم به شکوفایی اقتصادی کمک کند نه به انتقال غیرعلمی آب بیاندیشد.

سردبیر خبرگزاری محیط زیست و فضای سبز ایران (سبزپرس) در این مورد گفته است:« آقای قالیباف که خود را یک کاندیدای محیط زیستی معرفی کرده است، باید بداند که انتقال آب بین حوضه ای روشی سوخته شده در تمام دنیاست.»

حمید میرزاده افزود:« کاندیداهای ریاست جمهوری متاسفانه برای جلب حداکثری آرا، وعده هایی در حوزه رفع مشکلات محیط زیست می دهند که خود این وعده ها، مشکل زیست محیطی دارد! اتفاقی که اکنون برای رودخانه ها و تلاب های ایران افتاده یک اتفاق طبیعی نیست بلکه دستبرد انسان و بی برنامگی مسولان در این حوزه است که باید مواظب باشیم از این پس اتفاق نیفتد.»

بنابراین گزارش، یک فعال محیط زیست در چهارمحال و بختیاری نیز گفته است: «توسعه پایدار اقتصادی تنها در سایه توسعه پایدار محیط زیست محقق می شود و این اصلی است که در برنامه های اکثر کاندیداهای ریاست جمهوری از عمق چندانی برخوردار نیست.»

وی ادامه داد:«تبلیغات بر روی توسعه پایدار محیط زیست در شهرداری تهران نشان می دهد که وی برنامه مطلوبی در حوزه توسعه پایدار ندارد و تنها برای جلب رای مردم شعار می دهد. اما کاندیداهای ریاست جمهوری باید بدانند که موضوعات محیط زیستی شعاری نیست و توجه به محیط زیست باید باورمند، همراه با برنامه ریزی مدون و در ذات مسوولان باشد.

دکتر حسین صمدی بروجنی عضو هیأت علمی دانشگاه دولتی شهرکرد نیز در این باره گفت:« طرح های اجرا شده قبلی انتقال آب بین حوضه ای، به دلیل نبود توجه کافی به اصول توسعه پایدار و آمایش سرزمین، نه تنها مشکل کم آبی مناطق مقصد را برطرف نکرده بلکه مشکل بحران آب را تشدید نیز کرده اند و به جز توسعه نامتوازن و تشدید آلودگی ها، حاصل دیگری نداشته اند. نمونه بارز آن، تونل های متعدد انتقال آب از سرشاخه های کارون به زاینده رود است که همه شاهد هستند دوران خشکی زاینده رود را هرساله افزایش داده است.»

به گفته وی، آن چه می تواند مشکل بحران آب را در سطح کشور برطرف کند، اجرای تونل و احداث سد نیست بلکه مدیریت آگاهانه و عالمانه آب است. حفر تونل و احداث سد که پایه ثابت وعده های انتخاباتی است، طبق تجارب معتبر جهانی، هیچ گاه به تنهایی توسعه پایدار را به دنبال نداشته و نخواهد داشت. تنها در شرایط خاص می تواند به عنوان ابزار توسعه مورد استفاده باشد.  با این توضیح، آیا بهتر نیست کاندیداهای محترم به جای دادن وعده حفر تونل و احداث سد، به این قول اکتفا کنند که مساله آب را بر اساس اصول و موازین توسعه پایدار ونظرات کارشناسی نخبگان حل خواهند کرد؟

یک عضو هیات علمی موسسه تحقیقات جنگل ها و منابع طبیعی کشور توضیح داده است:« از آن جا که انتقال آب بین حوضه ای یکی از پر هزینه ترین نوع مدیریت آب در جهان است، کاندیداهای ریاست جمهوری نباید تاکید غیرعلمی بر این نوع انتقال آب کنند و فعالان محیط زیست صحبت های غیرعلمی قالیباف را در این زمینه، به روش علمی رد می کنند. انتقال آب بین حوضه ای، از سد سازی هم پر هزینه تر است و تنها در صورتی انجام می شود که مردم یک سرزمین دچار کمبود شدید آب شرب شوند.»

وی ادامه داد:« انتقال غیرعلمی آب از سرشاخه های کارون و خرسان و دز، به قیمت تخریب محیط زیست خوزستان و چهارمحال و بختیاری و لرستان تمام می شود. »

درویش تاکید کرد:« در حال حاضر آورد زاینده رود برای اصفهان سالانه 800 متر مکعب است درصورتی که مصرف آب شرب این استان تنها 400 مترمکعب در سال است. پس آب زاینده رود برای شرب اصفهان کافی است ولی متأسفانه نصف آورد زاینده رود تنها صرف ذوب آهن و فولاد می شود.

وی گفت:« انتقال آب از سرشاخه های کارون و خرسان و دز، تنها یک مسکن برای استان های مقصد است. در صورتی که خطرهای زیادی برای چهارمحال و بختیاری و خوزستان و لرستان دارد. بنابراین قالیباف باید در برنامه های زیست محیط خود و سخنانش در این مورد توجه و تجدیدنظر کند.»