دادگاه تجدیدنظر پرونده شکایت محمدرضا شجریان از صداوسیما مشخص شد

پرونده شکایت «محمدرضا شجریان» از صداوسیما جمهوری اسلامی به شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر ارجاع شد.

به گزارش ایلنا، «محمدحسین آقاسی»، وکیل پایه یک دادگستری درباره آخرین وضعیت پرونده شکایت محمدرضا شجریان از سازمان صداوسیما گفت به او اعلام کرده اند پرونده به شعبه ۶۸ دادگاه تجدیدنظر مستقر در ساختمان دادگاه انقلاب ارجاع شده است:«ما منتظر رای دادگاه تجدیدنظر هستیم.»

او در مورد این که رای دادگاه تجدیدنظر چه زمانی اعلام می‌شود، گفت: «متاسفانه اصلا نمی‌شود پیش‌بینی کرد چون دادگاه تجدیدنظر شعبه به شعبه تفاوت دارد و نمی‌دانیم چه مدتی زمان می‌برد برای توجه کردن به پرونده و تجدیدنظرخواهی.»

به گزارش ایرنا، وکیل مدافع محمدرضا شجریان شهریورماه از ابلاغ حکم دادگاه کارکنان دولت درباره شکایت موکلش از صدا و سیما خبر داده و گفته بود: «دادگاه شکایت شجریان مبنی بر پخش بدون مجوز آثارش را در صدا و سیما رد کرده و گفته انتشار این آثار در رسانه ملی موجب شهرت شجریان شده است.»

آقاسی توضیح داده بود:«تیرماه سال ۱۳۸۸ به خاطر پخش بدون رضایت آثار موکلم در صدا و سیما، شکایتی را مستند به ماده ۲۳ "قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان" از این سازمان در دادسرای کارکنان دولت مطرح کردم. در این قانون صراحتاً آمده که اگر آثار کسی را بدون اجازه انتشار، پخش یا نشر دهند، مجازاتش شش ماه تا دو سال حبس است.  بعد از مدت کوتاهی از طرح شکایت، بازپرس وقت شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت با این استدلال که صدا و سیما در پخش آثار موکل سوء نیتی نداشته است، شکایت را رد کرد. در آن زمان، نماینده دادستان یا دادیار اظهارنظر با قرار صادر شده موافقت نکرد. دلیل عدم موافقت دادیار اظهار نظر این بود که مدیران صدا و سیما اطلاع داشتند که آثار پخش شده متعلق به شجریان است و بدون اجازه آن ها را پخش کرده اند و فقدان سوء نیت، استدلال درستی نیست و پرونده را برای رسیدگی بیش تر به شعبه بازپرسی فرستاد. در این مدت، بازپرس شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت تغییر کرد و بازپرس جدید به نام قاضی "فضل علی" رسیدگی بسیار دقیقی انجام داد. در خلال این مدت، هر دلیلی که لازم بود، ارایه و اعلام کردیم؛ از جمله این که وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تایید کرد آثار پخش شده و "شرکت دل آواز متعلق" به شجریان است.»

به گفته وی، بعد از دو سال، بازپرس شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت یک قرار ۲۴ صفحه ای صادر و در ۲۲ صفحه با برشمردن تمام جریان پرونده، عنوان کرد که پخش آثار تا سال ۱۳۸۳ مشمول مرور زمان شده و صدا و سیما از سال ۱۳۸۳ تا ۱۳۸۸ نیز سوء نیت نداشته است و این سازمان را از اتهام انتسابی مبرا کرد: «به قرار صادره در خرداد سال ۱۳۹۰ اعتراض کردیم و رسیدگی به اعتراض ما یک سال طول کشید. خرداد سال ۱۳۹۱ سرانجام شعبه ۱۰۶۰ دادگاه کارکنان دولت که قاضی بسیار خوبی داشت، ما را برای اخذ توضیح در خصوص اعتراض به قرار احضار کرد. در نهایت، خرداد سال ۱۳۹۱ دادگاه قرار صادره را نقض کرد و صریحاً نوشت با توجه به این که صدا و سیما آگاه بوده که لازم است برای انتشار از صاحب اثر رضایت بگیرد، دلالت بر سوء نیت دارد.»

این وکیل دادگستری گفت: «پرونده به دادسرا برگشت و شعبه بازپرسی، متهمان را احضار و تفهیم اتهام کرد و شش سال بعد، یعنی در اردیبهشت سال ۱۳۹۷، پرونده برای رسیدگی دوباره به شعبه ۱۰۶۰ که قاضی آن تغییر کرده است، ارسال شد و دادگاه ۱۱ شهریور ماه جاری را برای رسیدگی تعیین کرد.»

آقاسی افزود: «با توجه به این که موکل به دلیل بیماری امکان حضور در دادگاه را نداشت، من به عنوان وکیل پرونده در جلسه حضور یافتم و از صدا و سیما نیز وکیل، معاون مربوطه و یکی از مدیران آن در جلسه حضور یافتند. تفسیر قضایی، سلیقه و طرز تفکر قاضی این بود که صدا و سیما کار بدی نکرده و شاید پخش آثار به نفع موکل هم بوده است و هیچ کدام از دلایل ما مورد توجه دادگاه قرار نگرفت. در نهایت، یک روز بعد (۱۲ شهریور) دادگاه رأی مبنی بر رد شکایت صادر و اعلام کرد پخش آثار موکل در صدا و سیما موجب شهرت وی شده و به زیان او نبوده است!»

او رأی صادره را مغایر صریح قوانین دانسته و گفته بود اگر در مرحله تجدیدنظر دقت کافی شود، این رأی باید نقض شود و گرنه پیام بدی برای صدا و سیما دارد؛ یعنی از این به بعد می تواند آثار هنرمندان را که وقت و هزینه صرف آثارشان می کنند، بدون موافقت صاحب اثر پخش کند.