دعوای دولت و قوه قضاییه در دل فدراسیون

پدرام قائمی نیا، شهروند خبرنگار

این دیگر فقط یک دعوای فوتبالی نیست؛ می‌توان جناح بندی‌های سیاسی را در فدراسیونی که قرار بود براساس دستور فدراسیون جهانی فوتبال از هرگونه دخالت و نفوذ سیاسی دور باشد، دید. یک سو دسته مردانی قرار گرفته‌اند که ارتباطی عمیق با سپاه و البته قوه قضاییه دارند، گروه دیگر مردان دولت هستند و سوی دیگر، دسته «علی کفاشیان»، رییس فدراسیون فوتبال که می‌خواهند خود را مستقل و مردانی از جنس اقتصاد و ورزش نشان دهند.

«کارلوس کی‌روش» ناگهان برآشفت. در آستانه دیدار با عمان، در شرایطی که باید تیمش را برای صدرنشینی در گروه آمده می‌کرد، بیانیه‌ای داد علیه یک بازجوی اسبق اوین و مردی که سال ها است بازپرس شعبه «پردیس ونک» است.

کی‌روش در این بیانیه، «علی اکبر محمدزاده» را به چالش کشید. از مردی که هرگز مقابل انتقادات سکوت نمی‌کرد، چنین واکنشی بعید نبود. اما کی‌روش که همواره سعی داشت مقابل مردان نظام متواضع باشد، این بار بی‌پروا به یکی از مطمئن‌ترین عناصر قوه قضاییه و مردی که سعی کرده بود یک کلونی قوی از سپاهیان را در کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال-با حضور «حسین آبانگاه» و «حسین علیپور»- گردم هم آورد، حمله کرد.

رییس پیشین کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال مدعی بود سرمربی تیم ملی از «آل اشپورت» مبلغ 100هزار یورو حق السکوت گرفته تا نسبت به کیفیت البسه تیم ملی اعتراض نکند .بازجوی اسبق زندان اوین گفته بود سرمربی تیم ملی ایران دچار فساد مالی شده است. همین باعث شد کی‌روش در بیانیه‌ای که در اختیار روابط عمومی فدراسیون فوتبال قرار داد، به این ادعاها چنین پاسخ دهد: «در صورتی که اعضای سابق کمیته اخلاق به صورت عمومی عذرخواهی نکرده و از اتهام های مطرح شده عقب نشینی نکنند و ادعاهای اشتباه خود را درباره اتهام های فساد که علیه من مطرح کرده بودند پس نگیرند، این‌جانب بعد از بازی مقدماتی جام جهانی برابر عمان، به صورت کامل در خدمت اهالی رسانه و افکار عمومی خواهم بود تا یک بار برای همیشه این پرونده ناراحت کننده و تاسف برانگیز را در راستای به چالش کشیدن حقایق، ارزش‌ها و اصول اخلاقی افراد مذکور شفاف سازی کنم.»

این پنجمین بند از پنج بند بیانیه تندی است که کارلوس کی‎روش علیه رییس اسبق کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال صادر کرد. در بند اول این بیانیه به صراحت آمده که حملات اخیر به تیم ملی برنامه ریزی شده است. در بخش دوم این بیانیه که تمامی خبرگزاری‌های رسمی کشور آن را منتشر کردند، آمده که تمامی این رفتار‌ها براساس یک هدف سیستماتیک و برای ضربه زدن به تیم ملی آغاز شده است.

بعد از این بیانیه تند کی‎روش، بازجوی اسبق زندان اوین و رییس پیشین کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال نسبت به گفته‌های سرمربی تیم ملی واکنش نشان داد. او به خبرگزاری «ایسنا» گفت: «آقای کی‌روش مربی خوبی است و ما دوست‌شان داریم اما شیوه‌شان فرار به جلو است. ایشان پیش از بازی‌ها مصاحبه‌هایی انجام می‌دهد که در صورت نتیجه نگرفتن، آن را به مسایلی ربط دهد. ما مدارکی مستند در دست داشتیم دال بر این که سرمربی تیم ملی از اسپانسر این تیم برای معترض نشدن به البسه تیم ملی رشوه گرفته است! »

«علی اکبر محمدزاده» به «ورزش سه» نیز گفته بود: «متن انگلیسی قرارداد آقای کی‌روش این است که ایشان باید تابع‌‌ همان اسپانسر تیم ملی باشد اما وی با اقداماتی توانسته از اسپانسر تیم ملی وجه اضافی دریافت کند. ما می‌خواستیم این موضوع را مورد بررسی قرار دهیم اما دیدیم فدراسیون فوتبال به این مساله راغب نیست و این یکی از دلایل استعفای دسته جمعی ما از کمیته اخلاق است.»

ادعاهای بازجوی قوه قضاییه باعث شد که نماینده تام الاختیار دولت روحانی در فدراسیون فوتبال، یعنی «محمود اسلامیان» در گفت‌و‌گو با خبرگزاری «فارس» حمله‌ای همه جانبه به نماینده پیشین قوه قضاییه در فدراسیون داشته باشد. اسلامیان که حالا نایب رییس فدراسیون فوتبال است و از دوستان نزدیک «اسحاق جهانگیری» از دولت هاشمی رفسنجانی تاکنون محسوب می‌شود، در گفت‌و‌گو با فارس ضمن حمایت شدید از کی‎روش و دیدگاه‌هایش گفت: «آقایان چون قاضی بودند، فکر می‌کردند بدون هماهنگی می‌توانند هر کاری انجام دهند... .»

اسلامیان که به نظر می رسد از رفتار نمایندگان قوه قضاییه در فدراسیون فوتبال به ستوه آمده است، گفت: «آقایان که در قوه قضاییه کار می‌کنند، می‌دانند که شخصی که ۹ هزار میلیارد پول این کشور را برده و بزرگ‌ترین دزدی تاریخ ایران انجام شده است و با این که همه می‌دانندعامل این دزدی کیست اما باز همه اسم او را به اختصار می‌آورند و رعایت اصول را می‌کنند. اما ما به خاطر یک موضوع این چنینی باید این همه جدال به راه بیاندازیم.»

حالا با بازخوانی چنین دعوایی می‌توان فهمید که فدراسیون فوتبال محلی برای مناقشه دعاوی دولت و قوه قضاییه شده است. نمایندگان هر دوطیف سعی می‌کنند با زیر فشار گذاشتن سرمربی تیم ملی و یک‎دیگر، نهادهای بالا دستی خود را راضی کنند. هرچند فعلا زور دولت برای بیرون کردن نمایندگان دادستانی و قوه قضاییه می‌چربد اما به نظر می‌رسد سکوت علی کفاشیان به عنوان رییسی که به هیچ کدام از دو سوی این دعوا وابسته نیست، بیش از هر زمان گویای حقیقت استقلال فدراسیون فوتبال است؛ فدراسیونی که سرمربی و تیم ملی‌ آن باید زیر چکمه بازجویان کم سواد قوه قضاییه قرار بگیرند.

براساس بندهای قانونی فدراسیون جهانی فوتبال، تک تک مربیان می‌توانند در کنار دریافت حق دستمزد از باشگاه یا فدراسیون، در انتخاب اسپانسر مستقل باشند و از توافق مجموعه بالادست خود تبعیت نکنند. اما شاید سواد اندک نماینده قوه قضاییه (محمدزاده) و همین طور دعوایی که صرفا برای زیرسوال بردن کی‌روش و مجموعه فدراسیون فوتبال آغاز شد، در آستانه دیدار ایران مقابل عمان، تمرکز سرمربی و تیم ملی را برهم بزند.