سایت خامنه ای، عامل فتنه شد

انتشار نشریه اینترنتی «خط حزب الله» توسط سایت «دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله خامنه ای»، جنجال برانگیز شد. این نشریه دو رنگ در چهار صفحه 4A  به صورت فایل پی دی اف (PDF) منتشر می شود. تاکنون هفت شماره از نشریه خط حزب الله منتشر شده ولی سه شماره اول این نشریه از طریق سایت قابل دسترسی نیست.

29 تیرماه امسال سایت خامنه ای اعلام کرد این نشریه با هدف انتشار در محافل انقلابی، نمازهای جمعه، هیأت‌های مذهبی و پایگاه‌های بسیج منتشر و با بهره‌گیری بی‌واسطه از نظرات خامنه ای، راهبردها، رویکردها و مواضع مناسب با رویدادهای سیاسی، اجتماعی، اقتصادی کشور، منطقه و جهان را به جامعه انقلابی پیشنهاد می دهد.

سایت خامنه ای پیش از این هم چنین رویه ای را در خط دهی به رسانه ها و چهره های اصول گرا برگزیده بود؛ برای نمونه، از مدت ها پیش با راه اندازی بخش «دیگران»، در تلاش برای ارایه تحلیل و تفسیر از سخنان رهبر جمهوری اسلامی برآمده بود. برخی اینفوگرافی ها و یا پوسترهای این سایت به عنوان نمادهای مهم در برخورد با حوادث پس از انتخابات 88 و یا پرونده هسته ای شد و در روزهای پس از توافق وین هم در گفت و گو با «علی اکبر ولایتی»، مشاور امور بین الملل رهبر جمهوری اسلامی کوشید سرخط های تحلیلی به رسانه های داخلی ارایه دهد.

در طول چهار شماره گذشته، مهم ترین دستور کار نشریه خط حزب الله مذاکرات هسته ای بوده است. یکی از مهم ترین سرمقاله های این نشریه در شماره پنجم منتشر شد که اعلام کرد خط قرمزهای تعیین شده توسط رهبر جمهوری اسلامی مانند «مین» نبوده بلکه یک ابزار و سپر برای رسیدن به هدف بوده اند.

این نشریه به فعالان اصول گرا توصیه کرد به جای نقد فنی، رویکرد کلان به مذاکرات داشته باشند و به اهداف کلی مانند رفع تحریم ها و غنی سازی در خاک ایران توجه کنند. رویکرد کلی این تحلیل ها، دفاع از توافق هسته ای وین بود.

نویسندگان نشریه دیگران را به پرهیز از شبیه سازی تاریخی توافق وین توصیه می کرد و در مهم ترین کنایه، به طور سربسته از این که حسن روحانی، رییس جمهور ایران این توافق را به «صلح امام حسن» تشبیه کرده، انتقاد کرد. این انتقاد به نظر کارساز بود زیرا در روزهای اخیر رییس جمهور و نزدیکان وی از عبارت صلح امام حسن استفاده نکرده اند. در این میان، مهم ترین واکنش ها از سوی مخاطبان اصلی سایت بروز پیدا کرد؛ واکنش هایی پر از خشم و یاس.

«مهدی خانعلی زاده»، روزنامه نگاری که با نشریه تندرو «رمز عبور» همکاری می کند، در صفحه «گوگل پلاس» خویش تحلیل های منتشره در نشریه خط حزب الله را «خیانت» توصیف کرد و نوشت: «می‌گویند که نباید فنی و تخصصی بحث کنی بی‌شعور! باید نگاه کلان داشته باشی به مذاکرات. این که با سواد بالای زبان انگلیسی، بنشینی و متن قطع نامه "2231" و "JCPOA" را بررسی کنی و ایرادات حقوقی‌اش را نمایان کنی، اشتباه است احمق! باید ببینی حضرت آقای مشاور عالی در امور بین‌الملل چه می‌گوید؛ باید چشمت به دهان مدیرمسوول روزنامه‌ وابسته به فلان دفتر باشی؛ باید خط فکری‌ات را از ما بگیری.»

«محمدرضا زهرایی»، فعال حزب اللهی ساکن قم هم در صفحه گوگل پلاس خویش با واکنش منفی به این نشریه، سایت خامنه ای را این گونه توصیف کرد:«برخی با مقاصد سیاسی با سوء استفاده از انتصاب‌شان به رهبری، اقدام به تحمیل تحلیل‌هایشان به امت حزب‌الله می کنند... این سخنان عجیب و غریب و برداشت‌های سیاست‌زده از سخنان رهبری را تنها می‌شود با سخنان خود رهبری پاسخ گفت که در پاسخ به اعتراض دانشجویان مبنی بر خط داده شدن از سوی کانون‌های مختلف، فرمودند خودم هنوز که الحمّدلله زبانم از کار نیفتاده؛ حرف خود من که مقدّم به حرف آن ها است.»

با اوج گرفتن واکنش های منفی، «سید کمیل باقرزاده»، فعال حزب اللهی در حمایت از انتشار نشریه خط حزب الله، در یادداشت کوتاهی نوشت: «ترديد در اصالت پيام صادره از خامنه ای دات آي آر و رسانه هاي وابسته به آن، مي تواند زمينه ساز شكاف و دعواهاي درون جبهه اي بين بچه حزب الهي ها و سوء استفاده دشمن شود. خامنه اي دات آي آر به مثابه خاكريز يكي مانده به آخر و سنگر ماقبل خود رهبر انقلاب است. حمله به خامنه اي دات آي آر در شرايط فعلي به معناي سقوط خاكريزهاي ماقبل اين خاكريز است.»

کمیل باقرزاده از فعالان قدیمی رسانه های حزب اللهی است. او روحانی و فرزند سردار «محمد باقرزاده»، مسوول کمیته جست‏وجوی مفقودین ستاد کل نیروهای مسلح ایران است و به واسطه سال های فعالیت در شبکه های رسانه ای مجازی مانند «افسران جنگ نرم»، چهره ای شناخته شده در میان فعالان حزب اللهی به شمار می رود. با این وجود، دفاعیه او از نشریه خط حزب الله تغییر مهمی در انتقادها ایجاد نکرد.

برخی کاربران حزب اللهی فعال در گوگل پلاس در واکنش به این دفاعیه، نکات بیش تری از رفتارهای سایت خامنه ای را مطرح کردند. یک فعال حزب اللهی نوشت:«تیم شان حتی حاضر نیستند با عنوان خط حزب الله، کلیپ تولید شود! زنگ زده اند به رسانه ای در شهرستان که این اسم، سرقفلی ما است و عنوان کلیپ‎تان را عوض کنید.»

یک کاربر دیگر هم به اشتباهات سایت اشاره کرده است: «حرمت امام زاده رو متولی اون باید رعایت کنه... حرف هایی زده شد که به وضوح با سیاست های اعلامی حضرت آقا در تضاد بود... فراموش نکردم که همین سایت حضرت آقا پیامکی رو فرستاد که فقط یک کلمه آن با صحبت های حضرت آقا تفاوت داشت ولی محتوای آن تقریبا تفاوتی از زمین تا آسمان داشت. البته اون اشتباه تصحیح شد و انشاالله این اشتباه هم تصحیح می‎شه. البته من به شخصه معتقدم همان طور که حضرت آقا مشاورینی داره که حرفشون 180 درجه با حضرت آقا تفاوت داره، این اتفاق می تونه توی سایت دفتر ایشون هم رخ بده و البته این دومی خیلی بدتر از اولی است.»

کاربر دیگری هم از رویکردهای دوگانه انتقاد کرد: «چرا ما و شما مجاز باشیم چپ و راست به مرکز حفظ آثار امام خمینی اعتراض کنیم اما مجاز نباشیم به سایت آقا اعتراض کنیم؟»

انتقادهای دیگری درباره رویکرد نشریه خط حزب الله نیز وجود داشت: «مساله، انتشار تحلیل های افرادی است ناشناس تحت نام رهبری. شما که فکر نمی کنید تک تک مطالب سایت با شخص رهبری چک می شود؟!»

کاربر دیگری هم با اشاره به این که برخی از دست اندرکاران این پایگاه [سایت خامنه ای] روی پایگاه های خبری وابسته به افراد خاص هنوز هم موجود است، نوشت: «دمیدن در این تحلیل های امثال نشریه خط رهبری به مذبح بردن رهبری جلوی چشم ها است.»

یک کاربر دیگر درباره سایت اظهار نظر کرده است: «جهت گیری آن [نشریه خط حزب الله] و خصوصا جهت گیری "صفحه دیگران" [سایت خامنه ای] را بسیار عقب تر از صراحت لهجه و استحکام شخص رهبری یافته ام.»

«سجاد نوروزی»، یک روزنامه نگار اصول گرا مثال دیگری درباره سایت رهبر جمهوری اسلامی زده است: «آقا جایی به دانشجویان گفتند من استالین نیستم.
اما سایت این تکه را قیچی کرد. کار غلطی نبود، مصلحت نبود منتشر شود. پس شما در دیدار حضوری، وجهی را مشاهده می کنی و سایت آن را منتشر نمی کند. طبیعی است که اگر امر بین کلام رهبر انقلاب و تحلیل سایت دایر بود، باید منتظر نص آقا بود و لاغیر. اما به هر حال، سایت خامنه ای دات آی آر یک ابزار کمک آموزشی است که حاصل تفکر جمعی از افراد است که رهبر نیستند اما تا حدود خوبی موثق هستند.»

کامنت های انتقادی درباره این که مدیران سایت رهبر جمهوری اسلامی انتقادپذیر نیستند هم کم نبود: «اگر کسی با آن تحلیل مخالف باشد و فکر کند که نگاه رهبری چیز دیگری است، چه باید بکند؟ باید خفه شود و سایت تحلیل خودش را جا بیاندازد؟ تحلیلی که خیلی از بچه‌ حزب‌اللهی‌ها می‌دانند، غلط است. آیا اجازه می‌دهند یک تحلیل مستدل و جامع از رفتار، نظرات و راهبردهای آقا در این سایت منتشر شود یا چون طبق راهبرد آقای صفار، حلقه ایکس و باند ایگرگ نیست، اجازه نمی‌دهند؟»

نام صفار که به نظر می رسد اشاره است به «محمدحسین صفارهرندی»، وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، در افشاگری های تلویحی دیگر هم به میان آمد: «ماجرای ابلاغ از سوی بیت به برخی رسانه های اصول گرا چیست؟ ماجرای پیام رسانی و مواضع آقای صفار چیست؟ ... ما سال ها است به سانسورچی بودن سایت خامنه ای دات آی آر معترضیم.»

یک فعال اصول گرا هم به بهانه انتشار این نشریه، به انتقاد از «بخش دیگران» سایت خامنه ای پرداخت و نوشت: «سایت خامنه ای دات آی آر را از دست "دیگران" رها کنید! ... اگر دیدگاه ها معتبر و قابل دفاع است، چه نیازی است ذیل پرچم و روی گرده سایت مقام معظم رهبری، تحلیل سوار شود تا  باعث اختلاف بین حزب الله شود.»

واکنش های منفی به مطالب این رسانه در روزهای اخیر کماکان در فضای مجازی ادامه دارد. با این حال، نشریه خط حزب الله به طور کلی اشاره ای به این انتقادها نکرده و در بخش پاسخ به سوالات خوانندگان در نهایت به غلط های املایی و انشایی اشاره کرده است. بحث های گسترده فعالان حزب اللهی در میان رسانه های اصول گرا نیز بازتابی نداشت. این بی توجهی می تواند عامدانه و یا برای جلوگیری از افشاگری و تشدید اختلاف ها باشد.

با این وجود، همین نشانه های اندک و انتقادهای مطرح شده درباره دست اندرکاران و مطالب سایت رهبر جمهوری اسلامی نشان دهنده اختلاف های گسترده و متنوعی در رسانه های تندرو است. خامنه ای دات آی آر در ماه های اخیر کوشیده که مانند یک مرکز فرماندهی رسانه، عاملی برای کاهش اختلاف ها باشد ولی اکنون خود به عامل تفرقه و اختلاف تبدیل شده است؛ مانند یک «عامل فتنه».