احمد شوهانی؛ نماینده سابق مجلس: نمی گویند اگر دولت روحانی روی کار نمی‌آمد، چه اتفاقاتی می‌افتاد

دکترای علوم سیاسی دارد و در مجلس نهم روی کرسی نمایندگی ایلام نشست و یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بود. احمد شوهانی یکی از مدافعان برجام بود و بارها از سیاست‌های خارجی دولت روحانی دفاع کرد. او در همان دوران نمایندگی هم معتقد بود عده‌ای تخریب چی دنبال تخریب دستاوردهای دولت روحانی هستند. شوهانی این‌ روزها بیشتر وقتش را به تدریس در دانشگاه می‌گذراند. با این حال از  خبرهای انتخابات ریاست جمهوری دور نمانده و می‌گوید: «جریانی که نتوانست در سال 92 آرای مردم را جمع‌آوری کند، حالا در صحنه انتخابات تمام تلاش‌ اش را برای از بین بردن دستاوردهای دولت می‌کند. آن‌ها می‌خواهند مردم را نا امید کنند. می‌گویند هیچ چیز تغییر نکرده اما توضیح نمی‌دهند که اگر دولت اعتدال روی کار نمی‌آمد چه اتفاقاتی می‌افتاد.»

او مناظره‌های زنده را هم دنبال می‌کند و در دومین مناظره زنده حمایت همه کاندیداهای حاضر از برجام او را متعجب کرده: « در مناظره‌ها بیشتر رقبا دنبال این بودند که سیاست‌های داخلی دولت را نقد کنند و تلویحا یا حتی به طور مستقیم  همه از سیاست خارجی دولت بالاخص برجام حمایت کردند حتی  آ‌نهایی که سیاست‌های داخلی دولت را خیلی تند نقد می‌کردند، در بعد خارجی حمایت می‌کردند. حتی موضع چندان مثبتی نسبت به برجام نداشتند ولی برجام را مثبت دیدند و فعالیت‌هایی را که در راستای برجام انجام شد، تائید کردند.»

به عقیده او در دو مناظره گذشته کاندیداها نتوانسته‌اند هیچ برنامه‌ای ارائه دهند و بیشتر دولت را نقد کرده‌اند: «آنچه در  دو مناظره تقریبا نزدیک به هم بود. این بود که چند کاندیدا  در مقابل دولت بودند و کاملا انتقادی حرف می‌زدند و دولت هم دفاع می‌کرد. قاعدتا دولت الان مدافع است. چون معمولا دولتی که برای بار دوم وارد انتخابات می‌شود، کار بسیار سختی در پیش دارد و غیر از ارائه برنامه‌ها، باید از عملکرد قبلی ‌اش دفاع کند. رقبا این سختی را ندارند چون برنامه‌هایشان را به صورت تئوری برای آینده ارائه می‌دهند. البته تا الان هم برنامه‌ای که قابلیت اجرایی داشته باشد از سوی کاندیداها ارائه نشده.»

 او معتقد است در دو مناظره گذشته حرف های جهانگیری و روحانی منطقی‌تر از رقبا بوده است: «انتقاد آسان است و ما منکر این نیستیم که در داخل کشور  مشکل وجود ندارد. مشکلات زیادی وجود دارد بالاخص در حوزه اقتصادی و مشکلات اجتماعی ولی راهکارهایی که ارائه می‌شوند به نظر من راهکارهای عملی نیستند. این که یارانه را زیاد کنیم یا پنج میلیون شغل ایجاد می‌کنیم فقط برای رای جمع کردن شاید یک مقدار تاثیر داشته باشد اما من بعید می‌دانم  در چهار سال بتوان این وعده ها را عملی و اجرایی کرد.»  

این مناظره‌ها البته سوالی را برای این نماینده سابق مجلس هم ایجاد کرده: « قاعدتا دولت می‌توانست تهاجمی در خصوص شهرداری صحبت کند ولی نمی دانم چرا نکرد. خودم فکر می‌کنم دولت قصد نداشت الان فضا را وارد تنش کند و مناظره آخر می‌خواهند به این موضوعات بپردازند.»

شوهانی مناظره‌ها را در ایجاد فضای دو قطبی در جامعه موفق می‌داند اما باور دارد که این مناظره‌ها تاثیر زیادی بر آرای  کسانی که هنوز انتخابی نکرده‌اند، ندارد: « الان وضعیتی که ما در مناظره می‌بینیم تقریبا یک فضای دو قطبی، دو حزبی در جامعه راه انداخته در حقیقت دو گروه ه نفره در مقابل هم قرار گرفته‌اند. حالا کسانی که به اصولگرایان علاقمندند یا آن‌هایی که اصلاح طلب هستند به طور مشخص از کاندیداهای خودشان حمایت می‌کنند و در طول مناظرات بیشتر دوست دارند، طرفشان خوب صحبت بکند، خوب دفاع کند یا به قولی طرف مقابل یا جریان مقابل را خوب بزند. اما من تصور می‌کنم رای طرفداران این دو حزب خیلی تاثیرگذار نیست. در اصل این مناظرات باید روی افرادی تاثیر بگذار که هنوز تصمیم نگرفته‌اند و خیلی حزبی و جناحی نیستند و طرفدار گروه خاصی نیستند. قرار است پای تلویزیون بنشینند راهکارها، برنامه‌ها انتقادها و پیشنهادهای کاندیداهای مختلف را بشنوند و تصمیم بگیرند. یک بخشی از طبقات پایین جامعه که ممکن است تحت تاثیر این صحبت‌ها قرار بگیرند ممکن است به وعده یارانه و ... روی خوش نشان دهند و در رای‌شان تاثیر داشته باشد اما به عقیده من این مناظره‌ها به طور کلی نمی‌تواند روی افرادی که هنوز تصمیم نگرفته‌اند تاثیر بگذارد.»