گفت وگوی اختصاصی ایران وایر با وکیل دست‌اندرکاران کلیپ هپی

دادگاه رسیدگی به پرونده سازندگان کلیپ هپی، روز ۱۸ شهریور ماه در شعبه ۱۰۵۷ جزایی تهران، به ریاست قاضی حیدری برگزار شد. فرشید رفوگران یکی از وکلای دست اندرکاران کلیپ هپی که در جلسه دادگاه حضور داشته ضمن اعلام رضایت از جلسه دادگاه به ایران وایر می‌گوید: «متاسفانه در دو روز گذشته خبرهای کذبی درباره دادگاه در رسانه‌های مختلف منتشر شد که اصلا نمی‌دانیم منابعش کجاست.» او در گفت وگو با ایران وایر اتهامات مطرح شده و دفاعیات خود را شرح می‌دهد. اما قبل از آغاز گفت وگو می‌گوید: «بیان جزئیات دادگاه چون رای صادر نشده، خلاف مقررات است و چیزی که بدیهی است این است که ما وکلای دادگستری و جامعه حقوقدان باید در هر جامعه‌ای که هستیم پایبند و ملتزم به قوانین آن جا باشیم. لذا بنده تا آنجایی می‌توانم با شما به عنوان نماینده یک رسانه صحبت کنم که منع قانونی وجود نداشته باشد.»

شما وکالت همه گروه را به عهده دارید؟

خیر، چهار نفر از بچه‌ها به نام های آقایان بردیا مرادی و افشین سهرابی و خانم‌ها ریحانه طراوتی و ندا موتمنی به بنده وکالت دادند. البته خانم طراوتی وکیل دیگری هم اختیار کرده‌اند. سه متهم دیگر هم هر کدام یک وکیل دارند که هر سه وکلای رسمی و قانونی این مملکت هستند.

اتهامات مطرح شده در کیفر خواست چه بودند ؟

برای همه بچه‌ها در کیفرخواست دو اتهام آمده بود اما خانم طراوتی یک اتهام بیشتر داشت. اتهام اول همه‌ی آن شش نفر، فعالیت در امور سمعی و بصری بدون داشتن مجوز قانونی بودو اتهام دوم بچه‌ها ارتباط نامشروع بود. اتهام مازاد خانم طراوتی نگهداری مشروبات الکلی بود. بنده به عنوان اولین وکیل دفاع کردم و لایحه‌ام را که لایحه مفصلی است، درباره اتهام اول بچه‌ها یعنی فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری. این اتهام یک قانون خاص دارد که موضوع را در صلاحیت دادگاه انقلاب می‌داند نه دادگاه جزایی. منتها پرونده ما در دادگاه جزایی مطرح شده بود. بنده به این موضوع ایراد گرفتم که این کیفر خواست با مستندی که گفته شده یعنی بند ب ماده ۳ قانون فعالیت غیرمجاز در امور سمعی و بصری تطابق ندارد. قاضی ظاهرا این ایراد را پذیرفتند هرچند که تصریح نکردند ولی پذیرفتند و گفتند: «بله این مستند کیفر خواست اشتباه بوده و موضوع از موارد مصرح در قانون مجازات است نه این قانون خاص.» بنابراین بچه‌ها در همان جلسه مجدد بر اساس قانون مجازات تفهیم اتهام شدند ومشکل صلاحیت دادگاه هم حل شد.

در مورد اتهام رابطه نامشروع دفاعیات چگونه صورت گرفت؟

در مورد اتهام رابطه نامشروع هم کامل دفاع کردم . ببینید ماده‌ای که رابطه نامشروع را کامل توضیح می‌دهد به گونه ای است که باید در این ارتباط نوعی رابطه جنسی ناقص وجود داشته باشد. یعنی رابطه باید جنبه و رنگ شهوانی داشته باشد. اما در مسئله‌ای که پیش آمده بود، این اتفاق نیفتاده بود. من مفصل این را در لایحه نوشتم و حتی به دو نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه اشاره کردم که در آنجا به صراحت می‌گوید: تنها بودن دختر و پسر در یک‌جا، صحبت کردن، نامه نوشتن از مصادیق این ماده نیستند. بله ممکن است فعل حرام باشد که بنده هم اعتقاد دارم حرام است اما هر حرامی ممنوع نیست. اگر این‌گونه باشد جواب سلام دادن واجب است، بنابراین اگر کسی جواب سلام را نداد باید مجازاتش کنند. یا در بعضی از فتواها تراشیدن ریش حرام است منتها اگر قرار بود هر حرامی مجازات داشته باشد، هرکس ریش‌اش را زده باید مجازات شود. یا همین مقوله اختلاط در اکثر مهمانی‌ها هست. من در لایحه هم نوشتم که اگر اینگونه بخواهیم عمل کنیم باید میلیونها نفر را مجازات کنیم.

درمورد اتهام مازاد ریحانه طراوتی چه چیزهایی مطرح شد؟

آنچه که در گزارش نیروی انتظامی بود، این بود که یک بطر خالی مشروب پیدا شده که من در دفاعیات گفتم: نگهداری بطر خالی مشروب جرم نیست. چه بسا کسی این بطر را تهیه می‌کند و داخلش آب می‌ریزد و در یخچال نگهداری می‌کند. در مورد این که نوشته بودن مشروب دست‌ساز کشف شده هم مشروب دست‌ساز مشروب رسمی نیست و انچه کشف شده به هیچ وجه مشروب نبوده بلکه مقداری الکل طبی بوده که خانم طراوتی که رشته‌شان هنر است و نقاشی می‌کنند برای پاک کردن تابلوهای نقاشی و کارهای گرافیکی به کار می‌بردند. این واقعا مشخص بوده چون تابلوهای ایشان انجا نگهداری می‌شده و امیدواریم دادگاه این موضوع را بپذیرد.

برخورد قاضی پرونده چگونه بود؟

برخورد قاضی بسیار خوب بود. ایشان منطقی با ادب و قانونمند تا اینجای کار با رفتار کرد. من فکر می‌کنم انشالله دادگاه با این موضوع با تسامح قانونی برخورد کند تا بیشتر از این انعکاس بدی در جامعه نداشته باشد. چون واقعا شرایط جامعه، مردم و دولت و نظام ما شرایط خطیری است که نباید با این‌کارها بی‌گدار به آب زد.

خودتان فکر می‌کنید دادگاه چطور پیش رفت؟

به عقیده من دادگاه خوبی بود، فقط گلایه مندی من برای انشار اخبار دیروز است. که یکی از همکاران ما در گفت وگو با یکی از رسانه‌ها گفتند: بله من میدانم که قاضی حکم حبس صادر می‌کند. اول این که هیچ وکیلی نمی‌تواند پیش بینی کند که حکم قاضی چه بوده، قاضی مبسوط الید است و اختیار دارد برای رای دادن و مکلف است که طبق قانون و شرع رای صادر کند. اگر خلاف آن رای دهد هم ما حق اعتراض داریم . دوم اصلا اینطور نیست که حتما حبس داشته باشد. قانون گفته:جزای نقدی یا حبس یا مجازات های دیگر. دست دادگاه باز است و برخورد هم به گونه‌ای نبود که بگوییم ایشان می‌خواهد اشد مجازات رابدهد. این پیش داوری‌ها واقعا ممکن است تاپیر منفی روی پرونده بگذارد هرچند که قاضی مستقل قطعا تحت تاثیر حواشی نباید قرار بگیرد اما آدمی است ممکن است تحت تاثیر قرار گیرد و کار بچه‌ها سخت شود.

حکم چه زمانی صادر می‌شود؟

قاضی چون پریروز ختم رسیدگی به پرونده را اعلام کرد طبق قانون مکلف است که ظرف یک هفته رای بدهد.

مطالب مرتبط:

جوانان ایرانی با آهنگ فارل در پشت بام خانه شان می رقصند

گزارش تکمیلی ایران وایر درباره بازداشت دختران و پسران کلیپ فارل