آیا اصرار بر رای صادر شده ای که بارها نقض شده و همچنین محدودیت استفاده از وکیل قانونی است؟

سلام. اگر به  فردی اتهام توهین به مقدسات وارد شود و پنج سال حکم حبس بگیرد و دراواسط دوره محکومیت برایش پرونده دیگری بااتهام افسادفی الارض بازشود و برای این اتهام جدید هم حکم اعدام داده شود و پرونده به دیوان عالی رفته و حکم نقض شود ودوباره پرونده به دادگاه بدوی برگردد و بعداز رفع نقص دوباره با حکم اعدام به دیوان برود ودوباره اعدام نقض شود واشکالی ماهیتی به حکم گرفته شود ودوباره پرونده به دادگاه پایین تر برگردد ، آیا دراین مرحله قاضی طبق ماده ۴۸ قادراست به متهم فشاربیاورد که باید وکلا را عزل کند؟ ووکیلی که مورد وثوق قوه قضاییه است را انتخاب کند؟ اگر برای بارسوم دردادگاه بدوی پرونده بررسی شود وباز حکم اعدام داده شود چه خواهد شد؟

با سلام! محدودیت در نظر گرفته شده در تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی است و شامل دادگاه نمی شود. ضمن اینکه در ماده 48 گفته شده که جرایم علیه امنیت و جرایم سازمان یافته موضوع ماده 302 بنابراین چون توهین به مقدسات و افساد فی الارض جرم امنیتی نیست و در صورتی که از طرف یک نفر ارتکاب یافته باشد سازمان یافته نیست بنابراین به هیچ وجه شامل ماده 48 نشده و دادگاه نمی تواند برای عزل وکیل و انتخاب وکیل مورد تایید قوه قضاییه فشار آورد. در مورد سوال دیگرتان عرض شود که احتمالا در بار اول دیوان پرونده را به دلیل نقص تحقیقات نقض کرده باشد و به همان شعبه بدوی فرستاده باشد و بار دوم اشکال ماهیتی گرفته و به شعبه هم عرض ارسال شده باشد. در این صورت اگر این بار هم دادگاه حکم اعدام بدهد و متهم اعتراض کرده و پرونده به دیوان عالی برود، اگر شعبه دیوان رای را بپذیرد اعدام تایید شده و رای قطعی می شود اما اگر بازهم رای دادگاه را نپذیرد پرونده را به هیات عمومی شعب کیفری می فرستد. شعب کیفری اگر نظر دادگاهی که اعدام را صادر کرده قبول کند اعدام را تایید اما اگر نظر شعبه دیوان را که اعدام را نپذیرفته قبول کند، رای دادگاه بدوی را نقض کرده و به اصطلاح رای اصراری صادر می کند. پرونده به شعبه هم عرض بدوی فرستاده شده و این شعبه موظف به تبعیت از نظر هیات شعب کیفری است و نمی تواند دوباره اعدام بدهد. موفق باشید!